Wikipedia, il tarantolato, la web reputation e la professionalità dei giornalisti del Corriere (aridaje)
MILANO — «Sono una vittima del sistema». Be’, scusi, con quel nomignolo lì che s’è scelto… Alzata di mano, voto unanime: è ufficiale, «Gatto Nero» l’han trombato. Il direttivo di Wikipedia ha deciso che il suo recente comportamento non s’addice allo spirito-guida della biblioteca su internet, che ieri ha tenuto a Milano il vertice nazionale. «Gatto Nero », in una discussione via chat se accettare o meno delle variazioni ad alcune voci «aveva preteso di volersi imporre» e aveva via via esagerato coi toni passando, inaudito, «agli insulti». E no. Wikipedia, che in Italia supera You Tube (a dicembre, ultima rilevazione, quasi 8 milioni di contatti contro 7) su una parola chiave insiste: il lavoro di squadra, la comunità, il villaggio globale.Dove tutti sono nessuno, e altrimenti non si chiamerebbero soltanto coi nickname, le identità virtuali. Nome e cognome non esistono. Il luogo di nascita, che importa. La nazionalità? Ma va là, provinciale: siam cittadini del mondo, anzi della rete. Tre ore, è durato il vertice. La discussione s’è aggrovigliata sui temi del copyright e della ricerca di sponsor, e ha toccato l’apice di tensione nella quarantena imposta a «Gatto Nero», che l’ha presa agitandosi da tarantolato. *
Mi permetta di insegnarle il mestiere, signor Andrea Galli. Non dovrei: ho appena 26 anni, e di certo non lavoro per il Corriere della Sera. Però me lo permetta lo stesso, per quanto lo sputtanamento sia già compiuto e parlarne sparga solo la voce.
Innanzitutto - e questo direi che sono le basi, le dovrebbe conoscere - il virgolettato può utilizzarlo solo e soltanto nel caso di dichiarazioni rilasciate e riportate “as is” dalla persona indicata nell’articolo. Altrimenti sta attribuendo affermazioni mai esclamate. Come nel mio caso. Glielo dico con certezza, in quanto dichiarazioni alla stampa mi sono guardato bene dal rilasciarne e il video del mio discorso - sconnesso e nervoso, “tarantolato” quanto vuole - è disponibile on-line, per chiunque voglia farsi un’idea.
In secondo luogo, ma qui riguarda la sua professionalità e la sua etica di giornalista, personalmente mi sarei preoccupato di farmela rilasciare, una dichiarazione. Come ha cercato di fare il suo collega de la Repubblica Milano, in più riprese. Che poi questo non abbia avuto successo - non mi pareva molto raffinato sparlare di una Associazione in cui credevo - è un altro conto: lui ha fatto il suo dovere di ricerca delle fonti primarie. Lei invece, che mi va sull’edizione nazionale (e non su una paginetta locale), no. E direi che la cosa dovrebbe dare a che pensare, riguardo al sistema meritocratico del giornalismo italiano.
Terzo, questa dichiarazione è completamente falsa, e mi farebbe piacere venire a conoscenza della persona che gliel’ha rilasciata (visto che - di nuovo - lei ha usato un virgolettato, signor Andrea Galli):
«Gatto Nero », in una discussione via chat se accettare o meno delle variazioni ad alcune voci «aveva preteso di volersi imporre» e aveva via via esagerato coi toni passando, inaudito, «agli insulti».
Quali voci? Quale discussione via chat? Quale “pretesa di imporsi” e rispetto a cosa? Ha fatto dei controlli? Ha letto la succitata chat? Ha approfondito e verificato la notizia? No: pressappochismo dilagante, che ancora una volta portano ad attribuire dichiarazioni false alla mia persona.
E qui veniamo al quarto e ultimo punto. Vede, signor Andrea Galli, per quanto lei parli di «Gatto Nero» (fra virgolette), il qui presente sconnesso, nervoso e tarantolato Gatto Nero ha un nome e cognome. Tra l’altro immediatamente associabile, tramite una semplice ricerca in Rete (e c’è già chi l’ha fatto). E vede, la legislazione sulla diffamazione a mezzo stampa si estende anche a Internet.
Ecco: magari ci ripensi, la prossima volta. E impari a fare meglio il suo lavoro.
Tags: Corriere della Sera, diffamazioni, Gatto Nero, giornalismo, peracottari, pessimi caratteri, Wikipedia
Napolux
10.03.08 - 12:26
O_O
Altro da dire non mi viene.
Sara
10.03.08 - 12:37
Mi dispiace Claudio, hai tutto il mio appoggio
robie06
10.03.08 - 12:40
per quanto possa valere hai tutta la mia solidarietà e sto giornalai”sta” non so nemmeno come insultarlo.
stefigno
10.03.08 - 12:55
Massima solidarietà gatto. Massima.
ed il solito schifo in edizione nazionale. Ma si informano?
ammazza stò corriere della sera…forse è la solita solfa del tutto nazionale del fenomeno raccomandazioni…..
falcon82
10.03.08 - 14:13
mi spiace
Maxime
10.03.08 - 19:25
Ho visto tutto il video ed ho letto, ad ulteriore conferma delle tue parole, anche il post di .mau.
Massima solidarietà per te e massimo disgusto per il giornalaio di turno. E comunque, dimmi la verità: si deve affrontare un casting per entrare in Wikimedia, vero? Nerdismo senza limitismo.
valepert
10.03.08 - 19:44
hai tutta la mia solidarietà sull’argomento, ma non puoi negare gli insulti.
Gatto Nero
10.03.08 - 19:55
Per la serie “saltiamo di palo in frasca”, valepert: non puoi fare a meno di accusarmi di questo o di quello, per lavarti la coscienza.
Ti rigiro la domanda: puoi negare gli insulti, le aggressioni, i maltrattamenti e il menefreghismo di fronte a insulti pesantissimi via proxy?
valepert
10.03.08 - 20:15
personalmente per me gli insulti anonimi (li ho ricevuti anche io, te lo assicuro) non valgono nulla, mi scivolano addosso e li ignoro.
e se non non riesce ad ignorarli, non è con il vandalismo o con gli insulti a terzi che non c’entrano nulla che si riequilibra la bilancia (cito la bilancia visto che “2 pesi, 2 misure” è il tuo motto).
Gatto Nero
10.03.08 - 20:23
Ritorniamo sempre al concetto che tutto quello che stai dicendo - in _questo_ specifico contesto - non c’entra un cazzo. Se vuoi ne possiamo parlare ore e ore, indubbiamente, ma in questo contesto il tuo intervento sembra solo dire “te la sei meritata” (e non è la prima volta che tiri fuori sta teoria).
Trovo personalmente molto arido - umanamente - non essere in grado di prescindere dalle proprie personali fisime, come stai facendo tu, cercando di rivangare in ogni contesto possibile “presunte colpe” altrui.
Vuoi sentirti meglio, più a posto con la coscienza? Fallo, ma fallo nel tuo ambiente sterile e protetto: lì non posso più venire a disturbarvi, visto che avete fatto di tutto per tenermene fuori. Cos’altro vuoi, valepert?
valepert
10.03.08 - 20:34
ovviamente storpiare gli interventi altrui è una cattiva abitudine che non ti sei ancora tolto. possiamo parlarne per ore, anche attraverso altri canali, ma personalmente non è il mio obiettivo scaricare colpe su qualcuno (che ovviamente non sia chi ha lanciato il sasso e nascosto la mano), meno che mai su di te per pulirmi una coscienza che è già linda di suo. sia chiaro, non voglio nulla da te. ma se come “ambiente sterile e protetto” intendi il chan t’informo che non frequento da parecchio e molti te possono confermare.
Gatto Nero
10.03.08 - 20:39
Valepert, in altre occasioni forse mi prenderei il tempo di darti la soddisfazione di partecipare a questa tua specie di gioco.
Ora - come vedrai anche dal post di cui sopra, che parla di tutt’altro e che accuse non ne muove (se non al giornalista) - ho altri problemi.
Riesci a capirlo, o ti serve un disegnino?
daniela_elle
10.03.08 - 22:25
massima solidarietà, gatto ps e non è una metafora (cit. - così ti fai una risata almeno in ’sto pandemonio)
Lore!
11.03.08 - 02:41
Letto l’articolo.. E sinceramente non capisco che cavolo c’entri parlare di te in un articolo del genere, visto il titolo “Il raduno dei wikipediani: «Sul web si impara tutto”.
Il solito attacco sensazionalistico che non serve assulutamente a nulla, visto che chi non sa, continua a non sapere. E chi sa/si documenta rimarrà perplesso da tutto.
Per quel che riguarda questo personaggino che viene pure qui a commentare, io ti direi di lasciare perdere, che tanto non ne la vale la pena. Ti sei già fatto il sangue amaro di là, per un motivo o per un altro. “Non ti curar di loro ma guarda e passa”. Tanto, tra poco, vieni quassù nella grande nebbia
Hari Seldon
11.03.08 - 08:25
“non mi pareva molto raffinato sparlare di una Associazione in cui credevo -”
Mi pare che invece tu l’abbia fatto per molto tempo, e che sia il motivo per cui sei stato radiato.
La smetti di usare il bispensiero?
Gatto Nero
11.03.08 - 08:28
Mi pare di aver “parlato male” - leggi: criticare - buona parte degli aspetti dell’associazione internamente, fra gli stessi associati o in ogni caso all’interno del mondo wiki.
Non mi pare di averne mai parlato alla stampa, e sì che di cose avrei potuto dirne (e potrei dirne ancora).
Volete ancora sindacare sulle mie intenzioni? Qui siamo sul rosicamento andante.
Paolo
11.03.08 - 10:20
fai come Berlusconi che dà la colpa alla stampa, ammettilo che sei stato tu ad importi e a ballare la taranta!
ps per giornalisti professionisti
il presente post è sarcastico. vuol dire che le cose da me scritte non sono vere. attenti a non virgolettarle. orsù, da bravi.
Napolux
11.03.08 - 11:29
@Gatto
Ci sono novità sulla faccenda?
Gatto Nero
11.03.08 - 11:35
…a parte una serie di chiamate dirette al signor Andrea Galli al quale lui si è sempre rifiutato di rispondere?
O meglio, pardon:
4 chiamate al centralino, di cui la prima conclusa con Andrea Galli che - telefonata passata dal centralino - comincia a fare “Pronto? Pronto? Pronto?” tre volte prima di riattaccare, e le successive 3 chiamate andate a nessun fine (indisponibilità “totale”)
4 chiamate al suo interno diretto, con lui sempre occupato al telefono.
No, niente di nuovo.
Senpai
11.03.08 - 16:04
Per quanto mi riguarda sono molto triste e non solo per l’orrore redatto da alcuni giornalisti.
Il mio personale pensiero lo trovi qui:
http://senpai26.spaces.live.com/blog/cns!7518E5F1535B685F!1528.entry
Senpa.
Sigfrido
11.03.08 - 23:56
Letto l’articolo e visto il filmato della riunione, spero che tu riesca a ottenere rettifica e scuse dal giornalista. Mi è piaciuto il modo in cui hai esposto le tue opinioni nonostante le interruzioni (che erano fuori microfono ma si notavano comunque): io e te siamo sempre stati in disaccordo sui modi, ma stavolta mi sei sembrato conciso, mirato e misurato.
Come nota “di colore”, leggendo il corriere ho visto che il 9 si chiudeva questa http://www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2008/02_Febbraio/28/mi_sex_siffredi.shtml
Volendo pensare male, si potrebbe pensare a una motivazione per i pessimi e indicibili commenti su di te e sugli altri (su di te dal punto di vista termini e virgolettato, sugli altri sui commenti all’aspetto esteriore).
Buona vita, spero che sta cosa si risolva al meglio per te.
Giornalismo italiano. « …e comunque io l’avevo detto
12.03.08 - 01:32
[...] Giornalismo italiano. Ho fatto macerare questa mia mentre altri spiegavano l’accaduto molto meglio di quanto io potessi fare (vedi anche [2] [3] [4]) [...]
Gatto Nero
12.03.08 - 02:09
Senpai, grazie.
Sigfrido, grazie anche a te. Paradossalmente, invece, a quanto pare sono stato “tarantolato”. In effetti dentro ero abbastanza in movimento… scosso. La situazione non era piacevole, non lo sarebbe stata per nessuno, ma pare che nessuno fra i wikipediani (a parte un paio di persone che hanno tutta la mia riconoscenza) se ne siano preoccupati, né prima né dopo.
Per la serie: neanche una parola di conforto. Non mi stupisce, forse, ma di sicuro mi intristisce.
Lasciato solo come un cane. Penso che neppure il peggiore degli stronzi se lo meriti. Evidentemente, io sono stato peggio.
Vittorio Pasteris » ANBLI
12.03.08 - 02:57
[...] Pensaci: una volta per tutte si deciderebbe di parlar bene di un prodotto in maniera più ordinata. L’azienda paga l’associazione et-voilà: il markettone on-line è pronto. Zero caciare, e tutte le Valda vengono equamente distribuite alla prima gita dei bloggopensionati a Lourdes. Consulenze legali per quelli attaccati dalla stampa tradizionale. [...]
Cruccone
12.03.08 - 16:28
Al di là di tutto, Claudio, non ti meriti di essere sfottuto così allegramente da un giornalista che probabilmente avrebbe voluto essere altrove. Mi dispiace davvero, spero che il giornalista ti chieda almeno scusa, possibilmente pubblicamente.
Tinette
24.03.08 - 21:41
Ciao Gattaccio, mi spiace che ci si senta solo per commentare fatti sgradevoli.
Faccio presente a tutti voi che il Corriere vorrebbe essere il quotidiano nazionale e che lo sembra per tiratura. Peccato che venda molto più in Lombardia che in tutto il resto del paese… Il quotidiano nazionale, per penetrazione e poco sotto per numero copie, è Repubblica.
In ogni caso la tua replica mi pare del tutto sufficiente. Dopotutto una persona che, letto l’articolo di Galli, non lo trovi un vero delirio indegno di un giornalista o idiota o è in malafede. E in ognuno dei due casi mi pare inutile dedicargli attenzione.
Non stiamo certo commentando Hemingway o Marquez: il personaggio non ha assolutamente niente da significare e non ne fa mistero.
Se lo ignoriamo si dissolverà da sé.