Post correlati

• Nessun post correlato

LA PRIMA COSA CHE NON BISOGNA FARE SE SI CERCA UN FIDANZATO

Comprarsi un cane. Un essere caldo e provvisto di peli, che ci ama e ci segue ovunque andiamo è davvero un concorrente troppo pericoloso per il fidanzato che cerchiamo. Gli somiglia drammaticamente.

“Come fidanzarsi con un uomo senza essere una donna”, Alessandro Fullin

Ovvero: alle volte un bel libro può venir rovinato da un titolo poco centrato, ma quello che c’è scritto dentro vale comunque qualcosa.

Post correlati

• Wikipediani, brava gente
• Un biglietto di sola andata per Altrove, grazie.
• Stròzzati.
• Sono un superficiale
• Senza parole.

la vicenda Gatto Nero è completamente inventata, almeno nei termini in cui è stata scritta. Gatto Nero è stato radiato da Wikimedia Italia per denigrazione nei confronti dell’associazione e dei suoi soci, e per comportamento nocivo nei confronti del progetto Wikipedia.

Questo pezzo della lettera di rettifica inviata da Frieda Brioschi al Corriere della Sera è da leggere così: “Gatto Nero è uno stronzo incivile e fate bene a parlarne male, ma fatelo usando la nostra versione ufficiale”.

Continuo - sempre più - a ritenere un errore da parte mia l’aver deciso di non rilasciare alcuna “dichiarazione ufficiale” alla stampa, dopo la radiazione da parte di Wikimedia Italia. Una scelta che avevo fatto (lo ripeto) per premura nei confronti dell’Associazione, nonostante tutto quello che era intercorso fra noi. Ma una premura che sembra non avere corrispondenza da parte dell’Associazione nei miei confronti: mi rifiuto di pensare che una donna intelligente come Frieda non sia cosciente dell’effetto che avrebbe la pubblicazione di questa lettera come “rettifica ufficiale” all’articolo del Corriere. E cioè: una riabilitazione dell’immagine di Wikimedia al prezzo di accettare lo “sputtanamento” nei miei confronti.

Sapete come si dice, no? “Mors tua, vita mea”. Un modo di ragionare che mi sembra poco wiki, tuttavia.

La Brioschi s’è forse dimenticata di citare anche gli insulti inviati a me da alcuni esimi membri di Wikimedia Italia, oltre che del “Progetto Wikipedia”.  E si potrebbe parlare dei tanti “Bertuccia”, o “culo”, o delle aggressioni e vessazioni continuate. Ma penso che questa frase - inviata usando un proxy anonimo da qualche “wikipediano solerte” (e di una certa importanza, calcolando la conoscenza della storia del progetto italiano) - possa essere esimplificativa più di altre, meglio ricordarla:

Povero micino, ce l’hanno tutti con lui. Anche questa riconferma è tutta a suo danno, magari troviamogli un bel negretto per l’inverno così si distrae e ci lascia scrivere l’enciclopedia. Te lo ricordi scrivere l’enciclopedia? Quando ancora servivi a qualcosa e noi non servivamo a te per curare la depressione? –16:55, 22 nov 2007 (CET)

Post correlati

• Bella ggente #2
• Wikipediani, brava gente
• Wikipedia, il tarantolato, la web reputation e la professionalità dei giornalisti del Corriere (aridaje)
• Quarta di copertina
• Ormoni wikipediani

AMORE, capisco la tua incertezza, anche a miei amici capito’ lo stesso prima di conoscerci biblicamente, ora io sono un pochino piu’ attempato di te e permettimi di dirti che sei un FROCIO DEL CAZZO…

Ma poi, siccome forse il messaggio non è arrivato, ha preferito ribadirlo:

DIMENTICAVO…culo rotto…siete dei luridi marci…pero’ 4 di voi hanno la capacita’ di sedersi tutti insieme su una sedia….ROVESCIATA

E - Anna Tatangelo docet - anche una terza volta:

La Tammorriata???? ma che minchia e’? Voi froci siete proprio bizzarri. spero che una mietitrebbia vi tranci via il cazzo e ve lo faccia ritrovare in brandelli in cima a un cactus!!! povere sorche!!! la vostra mammina era meglio se abortiva in un cesso pubblico pieno di merda!!! avrebbe fatto un grosso favore all’umanità!!!

Non mi sembrava giusto mollare queste perle di saggezza lì, da sole, nascoste fra i commenti di un vecchio post. Devono essere condivise col mondo, direi.

Post correlati

• Ma anche in maniera uguale, eh
• Cose che non teniamo sapere
• Bella ggente #5
• Bella ggente #4
• Stavamo solo scherzando

Dove tutti sono nessuno, e altrimenti non si chiamerebbero soltanto coi nickname, le identità virtuali. Nome e cognome non esistono. Il luogo di nascita, che importa. La nazionalità? Ma va là, provinciale: siam cittadini del mondo, anzi della rete. Tre ore, è durato il vertice. La discussione s’è aggrovigliata sui temi del copyright e della ricerca di sponsor, e ha toccato l’apice di tensione nella quarantena imposta a «Gatto Nero», che l’ha presa agitandosi da tarantolato. *

Mi permetta di insegnarle il mestiere, signor Andrea Galli. Non dovrei: ho appena 26 anni, e di certo non lavoro per il Corriere della Sera. Però me lo permetta lo stesso, per quanto lo sputtanamento sia già compiuto e parlarne sparga solo la voce.

Innanzitutto - e questo direi che sono le basi, le dovrebbe conoscere - il virgolettato può utilizzarlo solo e soltanto nel caso di dichiarazioni rilasciate e riportate “as is” dalla persona indicata nell’articolo. Altrimenti sta attribuendo affermazioni mai esclamate. Come nel mio caso. Glielo dico con certezza, in quanto dichiarazioni alla stampa mi sono guardato bene dal rilasciarne e il video del mio discorso - sconnesso e nervoso, “tarantolato” quanto vuole - è disponibile on-line, per chiunque voglia farsi un’idea.

In secondo luogo, ma qui riguarda la sua professionalità e la sua etica di giornalista, personalmente mi sarei preoccupato di farmela rilasciare, una dichiarazione. Come ha cercato di fare il suo collega de la Repubblica Milano, in più riprese. Che poi questo non abbia avuto successo - non mi pareva molto raffinato sparlare di una Associazione in cui credevo - è un altro conto: lui ha fatto il suo dovere di ricerca delle fonti primarie. Lei invece, che mi va sull’edizione nazionale (e non su una paginetta locale), no. E direi che la cosa dovrebbe dare a che pensare, riguardo al sistema meritocratico del giornalismo italiano.

Terzo, questa dichiarazione è completamente falsa, e mi farebbe piacere venire a conoscenza della persona che gliel’ha rilasciata (visto che - di nuovo - lei ha usato un virgolettato, signor Andrea Galli):

«Gatto Nero », in una discussione via chat se accettare o meno delle variazioni ad alcune voci «aveva preteso di volersi imporre» e aveva via via esagerato coi toni passando, inaudito, «agli insulti».

Quali voci? Quale discussione via chat? Quale “pretesa di imporsi” e rispetto a cosa? Ha fatto dei controlli? Ha letto la succitata chat? Ha approfondito e verificato la notizia? No: pressappochismo dilagante, che ancora una volta portano ad attribuire dichiarazioni false alla mia persona.

E qui veniamo al quarto e ultimo punto. Vede, signor Andrea Galli, per quanto lei parli di «Gatto Nero» (fra virgolette), il qui presente sconnesso, nervoso e tarantolato Gatto Nero ha un nome e cognome. Tra l’altro immediatamente associabile, tramite una semplice ricerca in Rete (e c’è già chi l’ha fatto). E vede, la legislazione sulla diffamazione a mezzo stampa si estende anche a Internet.

Ecco: magari ci ripensi, la prossima volta. E impari a fare meglio il suo lavoro.

Post correlati

• Bella ggente #2
• Te l’avevo detto
• Questo famigerato giornalista
• Quando mi ricordo di mettere i titoli è sempre troppo tardi
• Parlare della blogosfera e di Bruno Vespa [Ovvero: Come si cambia opinione in fretta (Ovvero: A volte la spocchia rovina le buone intenzioni)]

…non c’avete proprio niente di meglio da fare…

Post correlati

• Paura e delirio un po’ ndo ve pare
• Ottimismi
• La situazione del cinema italiano non è buona
• Caos Peracottaro
• [Repost] Il pelo nell’uomo

Non era la serata giusta per leggerlo, per finirlo.
Non era la serata giusta per sapere che l’amore è sofferenza.
E nient’altro.

Post correlati

• La lente deformante dell’alcool
• Compensazioni
• [Drammi telefonici] Ricapitolando
• Venere in Vergine
• Tecnologia no no no

Ciò che m’è dispiaciuto di più del PiùBlogCamp di ieri è stato proprio questo, e pare che io non sia stato l’unico: il senso di incompiutezza. Come l’assaggiare un quadratino di una buona torta, senza poterne mangiare una fetta intera. Frustrante, potremmo dire.

Per carità, Leo Sorge pare aver capito (in parte) la cazzata l’errore fatto, ma mi viene da domandarmi quanto sia onesto chiedere scusa a “alcune persone, tra le quali Maxime e (porcomondo) Riccardo Cambiassi“ (con particolare attenzione al secondo) e non capire - invece - che ci sarebbe da chieder scusa a tutti, anche al povero pirla blogger di seconda categoria che fa uno speech (si spera) interessante o all’avventore casuale che dei blogger e dei BarCamp ha recepito una pessima immagine.

Nel mio piccolo - che di BarCamp non ne avevo fatto neanche uno - l’idea era quella di discutere. Discutere, discutere, discutere e magari lavorare per un cambiamento, un miglioramento. Sono fatto così: un povero idiota idealista e romantico. Ma vabbè, è andata com’è andata.

Sta di fatto che del mio (inutile) intervento, è stata tagliata via la parte che mi pareva più interessante e degna di nota: il dialogo collettivo sul “senso” della blogosfera.

Perché, se è vero che nessuno può mettersi a dire cosa un blogger debba o non debba fare, e se è vero anche che il blog frivolo (leggero, “vuoto”… chiamatelo come preferite) ha diritto di esistere, è anche vero che la situazione attuale della blogosfera italiana - uno status quo in cui il frivolo è lo standard, e il contenuto è un eccezione - non va bene.

Cosa siamo, cosa vogliamo.

È la domanda implicita che volevo e voglio porre ancora a tutti i componenti della blogosfera: cosa vuol dire essere blogger, cosa vuol dire essere blogger italiani? Che posto abbiamo - collettivamente - all’interno della nostra società? Qual è la nostra utilità sociale?

Sono domande a cui c’è sicuramente una risposta, e se non c’è va trovata. Insieme.

Qui sotto trovate le slide create per lo speech. Se volete, guardatele pure: fanno un confronto fra lo status della blogosfera italiana nel 2006, e lo status della blogosfera italiana 18 mesi dopo. Cambiamenti? Qualcuno. Nella maggior parte dei casi - dal mio punto di vista - sono peggioramenti. Dategli un’occhiata, ma francamente è la cosa meno importante. Quello che serve è scritto qui sopra, e sono domande aperte. A tutti.

| View | Upload your own

Post correlati

• PiùBlogCamp, a volte ritornano: nuovo videoblabla
• Tutto molto bello, ma…
• Tutto lavoro e niente riposo rendono il Gatto nervoso
• Te l’avevo detto
• Specchio, specchio della mia sicumera: chi è il più figo della blogosfera?

Per sottolineare la faziosità della trasmissione rileviamo che diverse sono state le interviste raccolte in sedi di gruppi di skinhead e di Forza Nuova dove si negava l’Olocausto, si sostenevano le idee del fascismo, la simpatia per il nazismo, l’odio verso gli immigrati e la difesa della famiglia cattolica. Tutto condito con una facciata di rispettabilità favorita da un atteggiamento mite della conduttrice mentre scorrevano immagini di gagliardetti neri con i teschi, effige del duce e così via.

Chiediamo agli autori della trasmissione e a Daria Bignardi una puntata riparatrice dove tutte quelle minoranze (ebrei, immigrati e omosessuali) prese di mira negli ultimi anni dai gruppi d’estrema destra italiani, possano prendere parola. Sono di dominio pubblico i fatti di cronaca di inaudita violenza e barbaria di cui queste minoranze sono state fatte oggetto e ci stupisce che a esse non venga mai data voce.

Naturalmente ci aspettiamo, vista come è stata costruita la trasmissione del 9 novembre, che non vi siano i soliti sacerdoti o appartenenti alla destra a fare da contraddittorio.

Aurelio Mancuso
presidente nazionale Arcigay

Sono allibiti, quelli dell’Arcigay. Capite? Allibiti.
Cazzo, come si fa - dico: come si fa! - a fare una trasmissione giornalistica sull’estrema destra intervistando persone di estrema destra, in luoghi di estrema destra? Ma signora mia, ma dove siamo capitati… il mondo va all’incontrario. Neanche una ventina di interviste a froci, ebrei, immigrati, donne, comunisti, casalinghe di Voghera, sarti, spazzini, sciure, cani e contorsionisti uzbeki. Neanche un paio di riprese sulla spiaggia di Capocotta, o all’Alpheus, o al mercato sotto casa. Che vergogna, che vergogna.
Ah, ma è tutta colpa di quella stronza della Bignardi e del suo atteggiamento mite: neanche un “vaffanculo”, neanche un “‘a stronzi”, nemmeno un cric sui denti di Belfiore.

Ah ma c’ha ragione, a usare quella parola: allibiti.
Io in effetti resto totalmente allibito all’idea di essere rappresentato da persona di tal risma. Persone a cui dovrebbe essere impedito di rilasciare dichiarazioni di tale disarmante stupidità.
Che l’Arcigay cercasse qualsiasi pretesto per ritagliarsi uno straccio di visibilità, anche di infima categoria, era risaputo. Che molte, moltissime volte i pretesti se li inventasse pure, a me pare evidente (“J’anno menato ar frocio ma ha chiamato GayHelpLine… No, il nome non si sa… No, non si sa dove sta… No, non si sa chi l’ha menato… Omofobi de merda!“). Perché per carità, ricordare al mondo che si esiste è difficile, quando non si fa un cazzo dalla mattina alla sera (salvo litigarsi fra circoli per accaparrarsi i soldi del GayPride, o accapigliarsi con altre associazioni per cavalcare qualche ondettina di cronaca, o fare a borsettate per portare avanti i suoi locali).

Però dannazione, arrivare a sputare nel piatto dove si mangia mi pare un poco troppo.
Tirare fuori affermazioni tanto deliranti contro una poveraccia, come la Bignardi, che ha passato praticamente tutta la sua carriera a fare trasmissioni, interviste, dichiarazioni alla stampa, articoli di giornale e post sul suo blog in favore dei diritti omosessuali non è solo stupido, è proprio irriconoscente.
Ed è anche profondamente deleterio per la causa omosessuale, visto che non ce n’era neanche ragione (io la trasmissione l’ho vista, caro Mancuso: tu puoi dire altrettanto, o eri in altre faccende affaccendato? A me pare la seconda…) e non avrei niente da biasimarle, se la Bignardi mandasse tutti a fanculo e cominciasse a sparare a zero su froci nei forni.
È che è troppo intelligente, ecco cos’è. Quell’atteggiamento mite…

E allora lasciatelo dire a me, ecco: Daria, Mancuso non ci rappresenta. L’Arcigay non ci rappresenta. Non rappresenta me, non rappresenta praticamente nessuno dei miei amici gay e posso spingermi a dichiarare senza grossi timori che non rappresenta almeno la metà degli omosessuali italiani; perlomeno, quella metà degli omosessuali con un minimo di neuroni funzionanti.

Mancuso deve dare le dimissioni. E subito. E se non lo fa volontariamente, deve essere destituito a forza.
E deve essere preso anche a calci in culo per la pessima figura che ha fatto fare a tutta la comunità.
Mi candido volontario.
Sapete com’è, col mio atteggiamento mite…

Post correlati

• Per la serie “la madre dei coglioni è sempre incinta”
• Paura e delirio un po’ ndo ve pare
• Non so dire chi mi imbarazzi di più
• M’ero scordato il titolo (ma l’Arcigay nun se scorda mai de parlà)
• La prima dose è gratis, ma se ti droghi sei un coglione

Violentata e uccisa a Tor di Quinto, 06blog.it

ISCHIA - Un ragazzino di 14 anni è stato trovato morto a Ischia (Napoli), impiccato. I genitori avevano denunciato la scomparsa di D. G. alla polizia, ieri, nel pomeriggio. In serata gli agenti del commissariato hanno ritrovato il corpo del quattordicenne in un terreno non distante dalla casa in cui viveva con la famiglia. Gli inquirenti non hanno dubbi sul fatto che si tratta di un suicidio. Il ragazzo frequentava il liceo classico di Lacco Ameno. Davanti ai soccorritori, la madre, nella disperazione, ha detto che il figlio veniva preso in giro a scuola. Secondo le prime ricostruzioni il ragazzino, sarebbe stato più volte deriso dai compagni per la sua “eccessiva bravura” grazie ad un media del 9 conseguita in diverse materie. Motivo per cui si era anche presentato alle elezioni del Consiglio di classe. E proprio ieri erano stati resi noti i risultati con la notizia della sua esclusione dall’organismo. E questa delusione potrebbe essere stata l’ultimo atto di una lunga serie di angherie subite a scatenare la terribile decisione. Nelle prossime ore saranno ascoltati il preside del liceo e i professori del ragazzo. La salma è al Policlinico di Napoli per l’esame autoptico.

Ragazzino di 14 anni suicida a Ischia. La mamma: “A scuola era preso in giro” Repubblica.it

Post correlati

• La MIA coscienza (sociale) obietta, e neanche il mio stomaco sta molto bene
• Un biglietto di sola andata per Altrove, grazie.
• Stavamo solo scherzando
• Sante parole #2
• Porca troia, e mo’ basta però…